LOST-Serija: Forums / Teorije / Potovanje skozi čas

Forums

LOST-Serija :: Forums :: LOST :: Teorije		<< Previous thread \| Next thread >>
Potovanje skozi čas

Go to page <<
Moderators: eLiSiR, Tinytimy, FreakChiq, Marko, Trlep, Vid

Author

Post

mala_mala

Sun, 10 Jan 2010, 14:06

Registered Member #3883

Joined: Wed, 21 Jan 2009, 11:48
Posts: 67

ja sej to razumem.. smo po logični teoriji, se widmore ne bi spomnil locka. ker ni možno spremeniti preteklosti. tako kot se ethan ne spomni locka..

se pa tudi charlotte spomni da jo je danijel obiskal ko je bla mala in ji rekel , da ne če gre z otoka, da se ne sme nikoli vrniti, to mu reče ona pred smrtjo, sicer se to se zgodi šele kasneje, ko se danijel premakne v leto kjer so pač živeli z dharmo. ampak po pravem načelu, da preteklosti ni mogoče spremeniti, pomeni da se to charlote tega ne bi spomnila, kot tudi ne widmore, ker se v preteklosti dejansko to ni zgodilo.. razen če je zaj že vsaki drugi posebni, podobno kot desmond.. joj kaka zamešnjava

baksuz

Sun, 10 Jan 2010, 15:38

Registered Member #471

Joined: Sat, 21 Oct 2006, 22:17
Posts: 107

Seveda, da se je zgodilo.. Charlotte, ko je bila mala, jo je Daniel obiskal, za njo se je to zgodilo takrat, za Daniela pa pač mnogo kasneje, zato on tega ni vedel, vse dokler ni potoval v času in videl malo Charlotte.
Malo si preberi osnove potovanja skozi čas pr Lostu, pa boš vidla, da ti bo takoj vse jasno.

mala_mala

Sun, 10 Jan 2010, 17:04

Registered Member #3883

Joined: Wed, 21 Jan 2009, 11:48
Posts: 67

sem si prebrala skozi počasi, pa mi še vedno ni preveč jasno. torej se da spremenit preteklost. mislim, torej se teoretično bi ben tudi spomnil tega, da ga je sayid vstrelil, ampak mu je to richard preprečil? torej vse kar se zgodi, ko so naši v preteklem času, postane del preteklosti? a ni jure slo napisal, da je samo demond poseben v tem? in zakaj se ethan ne spomni, ko letalo strmoglavi, da je locka že nekaj let naza srečal? al pač nikoli ne zvemo tega? joj preveč vprašanj

[ Edited Sun, 10 Jan 2010, 17:06 ]

Copatek

Thu, 04 Feb 2010, 15:33

Registered Member #4734

Joined: Thu, 04 Feb 2010, 13:19
Posts: 5

Hmmm, kaj pa to:
Ko v peti sezoni skačejo po času, Danielle spozna Jina. Ta jim pomaga, ko hočejo rešit Roberta pri templju, tako, da bi si ga vsekakor morala zapomniti.

Po teoriji iz te teme bi Danielle morala na začetku serije, ko je ujela Sayida v past in stopila v kontakt s ponesrečenci, nemudoma prepoznati Jina.

Al pa to, da je Sawyer par let živel z Othersi v sedemdesetih, pa ga ni v tretji in četrti sezoni, ko so se othersi in ponesrečenci prvič srečevali, nihče prepoznal.

[ Edited Thu, 04 Feb 2010, 15:40 ]

Heineken

Thu, 04 Feb 2010, 21:47

Registered Member #184

Joined: Thu, 05 Oct 2006, 20:00
Posts: 27

Danielle se preden so začeli potovat v času (recimo da je bilo to 1.1.2009, pač en datum) ni spomnila Jina, Charllote in Widmore pa sta že takrat, torej preden se je to za njih zgodilo, vedela, da sta ju obiskala Daniel/Locke. To pomeni, da je Jin spremenil zgodovino in se zato Danielle tega tudi po potovanju (recimo 2.1.2009) ne bo spomnila, med tem ko sta Locke in Daniel samo naredila nekaj, kar se je že zgodilo, zgodovino pa bi spremenila, če tega ne bi naredila.

Sawyer (&co.) pa je živel v času, ko je bil Ben otrok, tako da dvomim, da bi se ga kdo spomnil, tudi če s svojimi dejanji ne bi spremenil zgodovine (po mojem jo je, torej se vse to za druge dejansko ni zgodilo)...

Drugače pa itak govorimo o timetravelu, ki ne more bit logičen, ne vem kako lahko pričakujete, da v njem ne bo paradoksov. Poizkusite si zamislit novo barvo, pa povejte, če je to logično in jasno

[ Edited Thu, 04 Feb 2010, 21:50 ]

Copatek

Sat, 06 Feb 2010, 11:35

Registered Member #4734

Joined: Thu, 04 Feb 2010, 13:19
Posts: 5

Malce zmedena razlaga, IMHO. Po njej se je torej ta situacija že enkrat odvila, le da v njej Jin ni šel v preteklost oz. tam ni govoril z Danielle. Zdaj se pa odvija drugič, Daniel in Locke se držita starega poteka, Jin je pa spremenil potek. Kako je to možno oz. zakaj je tisto "originalno" zaporedje obstajalo in kdaj se je prvič odvilo?

Drugače pa itak govorimo o timetravelu, ki ne more bit logičen, ne vem kako lahko pričakujete, da v njem ne bo paradoksov. Poizkusite si zamislit novo barvo, pa povejte, če je to logično in jasno

Če vpelješ nov konstrukt v znanstvenofantastično delo, moraš biti dosleden. To, da zadeva ni možna v trenutni realnosti, ni izgovor za to, da si lahko privoščiš karkoli v znanstveni fantastiki. Najočitnejši paradoksi so prva zadeva, ki jo je treba razčistiti, ko se lotiš česa takšnega. Samo slabi pisci so nedosledni.

Heineken

Sat, 06 Feb 2010, 14:21

Registered Member #184

Joined: Thu, 05 Oct 2006, 20:00
Posts: 27

Ja poglej, kar se je zgodilo za kogarkoli, ki ni potoval v času, pred 1.1.2009 se mora zgodit, kar se ni, se pa ne more.

Prvi primer je Richardov obisk pri Locku. Že pred njunim srečanjem v letu 57 na otoku so nam pokazali, da ga je Richard obiskal na dan rojstva (in tudi kasneje). Torej lahko iz tega sklepamo, da je Richard datum izvedel od Locka leta 57, torej to se je zgodilo že pred 1.1.2009 in zato mu Locke takrat to lahko pove in si on to zapomni. S tem dejansko ne spremeni zgodovine, ker se je to pač moralo zgodit.

Nasprotno, pa je Danielle že pred 1.1.2009 povedala, da ni videla nobenega na otoku. Jin jo je potem sicer srečal, ampak ker se to zanjo ni zgodilo že pred 1.1.2009 se tudi po tem datumu ne more, tako da ona to srečanje "pozabi". Dejansko ga sicer ne pozabi, ker se v njeni resničnosti nikoli niti ni zgodilo.

Loophole pa je definicija timetravela, tako da če hočeš razlago za to, je ne boš dobil. Vedno se bo ena stvar zgodila pred drugo in obratno, odvisno iz kakšne perspektive gledaš.

Go to page <<
Jump: Back to top